强索债务还是暴力抢劫？检察官出庭抗诉

龙八国际app下载第三评议组在津评议一起刑事抗诉案

6月17日上午8点45分，王某二等4人抢劫、帮助毁灭证据案在天津市第三中级法院公开开庭审理。

该案疑难复杂，争议性大，正是全国龙八国际app下载刑事案件出庭支持公诉评议活动选择重点评议的案件类型。最高人民检察院第三评议组成员全程旁听，对出庭检察人员履职情况进行评议。龙八国际app下载党组成员、副检察长苗生明现场指导评议工作，并对下一步如何有效开展出庭支持公诉评议活动作出指示。

6月17日上午，王某二（化名）等4人抢劫、帮助毁灭证据案在天津市第三中级法院公开开庭审理，最高人民检察院党组成员、副检察长苗生明与龙八国际app下载第三评议组成员全程旁听。

庭上争辩：强索债务还是暴力抢劫

庭审现场。

出庭检察员宣读刑事抗诉书。

该案中，原审被告人王某一、王某二父子二人和被害人沈某某、李某某夫妇在案件关键问题上各执一词：双方就案发起因即双方之间债权债务具体数额是多少所称差距悬殊，一方说是索债，一方说是抢劫；王某一父子称沈某某左手腕、左手食指的损伤是其自伤、自残所致，被害方则称是被王某一父子共同实施暴力所致。一审法院认为龙八国际app下载指控两名原审被告人王某一、王某二构成抢劫罪的证据不足，判决无罪。其后龙八国际app下载抗诉，被害人也提出附带民事诉讼上诉。在当天5个小时的庭审中，针对上述焦点问题，控辩双方进行了充分的论辩。

比如，控辩双方围绕双方债权债务数额究竟是多少展开了激烈交锋。

辩护人：应以原审被告人王某一父子提交的案发前一天被害人沈某某签字的誊抄版提货明细为准，该提货明细上表明，被害人欠其20多万元货款。

检察员：