跨越九年的“未了账”终于“清零”

浙江云和：发挥数字检察优势深挖刑事财产刑判项执行监督线索

得益于数字检察的“火眼金睛”，6月23日，在浙江省云和县法院，项某终将剩余的14.5万余元罚金和违法所得全部缴清。

意外发现隐性财产

2015年，项某因犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元，同时追缴违法所得8万元。2016年2月1日，云和县法院对该案涉财产部分进行立案执行，项某的取保候审保证金及其名下银行存款共计3.4万余元先被执行。可是，到了2016年6月，法院发现项某名下再无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。

就这样，这笔包含罚金10万元、剩余违法所得4.5万余元共计14.5万余元的“未了的账”暂时被搁置了下来。而此后，也再无项某有新的财产可供执行的消息。

一直到了今年6月，云和县检察院开展的一次数字检察专项行动，为这笔“陈年旧账”带来了转机。当时，该院充分发挥数字检察优势，从云和县土地和房屋征收工作指导中心调取了近年来全县房屋、土地征收人员明细清单数据，与县法院终结本次执行案件数据进行碰撞对比，深挖刑事财产刑判项执行监督线索。

经数据比对，该院发现项某于2024年2月至6月陆续取得264万余元土地、房屋征收补偿款。“一个曾领取了大额征收补偿款的人，如今还在法院终结本次执行案件名单内，这背后一定有问题。”办案检察官当即决定深入调查。

检察官经调取项某的刑事判决书，并向承办法官核实执行细节，在确认了剩余14.5万余元的未履行金额后，将补偿款的流向作为调查重点。既然项某名下的银行账户无财产，这笔钱究竟去了哪里？

揭开补偿款“隐身术”

为了进一步查明事实，检察官先后走访街道、银行等部门，调取了集体土地住宅征收补偿协议、委托支付说明、银行账户明细等材料，并询问了征收小组成员与项某本人。根据委托支付协议，264万余元补偿款并未打入项某本人账户，而是流向了其岳母张某的银行账户。

据银行明细显示，张某的账户在2024年2月收到254万余元，5月收到3万余元，6月收到7万余元，三笔款项均来自云和县某街道财政专户，总额恰好与项某的征收补偿款数额吻合。“这明显是故意转移财产，逃避执行。”检察官分析认为。

通过进一步梳理张某的账户流水，结合对项某的询问，检察官发现，200余万元被用于购买并装修一套面积为200平方米的住宅，部分款项被转入项某妻子及亲属的账户，另有15万余元留存于张某账户。

起初，项某辩解称补偿款由其岳母支配，自己无权干涉。但在检察官出示银行流水、委托支付协议等证据后，他最终承认了转移财产的事实。

依法监督“旧账清零”

“履行财产性判项是法定义务，转移财产逃避执行不仅会被追缴欠款，还可能构成拒不执行判决、裁定罪。”检察官向项某释法说理，明确告知其行为的法律后果。这番话让项某意识到了问题的严重性，当即承诺尽快缴清欠款。

6月19日，云和县检察院向法院发出书面监督意见，监督恢复执行。4天后，法院裁定恢复执行程序。经约谈，项某将剩余的14.5万余元罚金和违法所得全部缴清。因转移财产逃避执行，项某被法院处以1000元罚款。

云和县检察院以该案为契机，在全县开展了拆迁款专项排查，通过数据碰撞，又发现了5条执行监督线索，涉及执行款7万余元。目前，这些线索已移交法院处理，相关执行工作正在推进中。

“数字检察让隐性财产无所遁形，也让沉睡的法律文书重新‘苏醒’。”云和县检察院副检察长雷丽梅表示，通过大数据赋能法律监督，不仅破解了“执行难”中的财产查找难题，更彰显了司法机关让每一份判决都落地生根的决心。

（本报记者史隽 通讯员周柳玲 林雪婷）